FRENTE UNIDO POR LA DIVERSIDAD SEXUAL
Sr. Emilio Azcárraga Jean
Presidente de Grupo Televisa
PRESENTE
El día 21 de diciembre de 2009, como usted recordará, se llevó a cabo la modificación al Código Civil y al Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal que permiten a las personas del mismo sexo contraer matrimonio civil, siendo este un gran avance en la lucha que la comunidad Lésbica, Gay, Bisexual y Transexual (LGBT) ha emprendido en la ciudad de México desde hace más de 30 años en favor del respeto a nuestros derechos, en aras de alcanzar la igualdad como seres humanos sin perder de vista nuestras diferencias como individuos.
Sin embargo, por este motivo se ha desatado una campaña que, apoyada por diversas fuerzas políticas y sociales de facto contrarias a la igualdad y al respeto que como seres humanos se nos debe, y sujetas férreamente a sus valores sumamente prejuiciosos, han insuflado en la población mexicana un temor infundado al respecto de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, emitiendo discursos de gravedad considerable por sustentar actitudes de discriminación y odio en contra de la comunidad LGBT, vulnerando la integridad de los miembros de la misma y exponiéndola a toda suerte de riesgos, desde los insultos en la calle hasta el crimen de odio por homofobia, resultado lógico pero nada justificable de los sentimientos de odio que cualquier persona puede arraigar si desconoce a los diversos sexuales.
Una prueba de lo anteriormente referido es la forma poco seria, ignorante e irrespetuosa que se manifestó en el programa Matutino Express el pasado mes de diciembre en el canal 4 TV: en dicho programa el conductor, Esteban Arce, increpó a una sexóloga que había sido invitada al programa para hablar sobre Orientación Sexual, y se limitó a preguntar si la homosexualidad era "normal", acuñó el término demencia animal para clasificar a los animales que manifiestan conductas sexuales con otros de su mismo sexo y, sin dar espacio a la especialista para justificar su postura, cerró el bloque de la "entrevista" haciendo alusión a la inmoralidad de aquéllos sujetos a los que les gusta "el plátano fumado".
Es triste reconocer que en pleno siglo XXI, donde los avances en torno a la reflexión y el estudio de la diversidad sexual han desmitificado con pruebas fehacientes los prejuicios que pesan en torno al comportamiento e identidad sexual de los miembros de la comunidad LGBT, se sustenten aún discursos que alientan la discriminación y el odio por preferencia sexual; para el caso que hemos referido, no sólo queda manifiesta la actitud homofóbica de dicho conductor, sino queda la duda del respaldo que su empresa brinda a semejante discurso, que a todas luces es ignorante por acuñar términos que ningún científico serio ha asentado y que de suyo no tienen ninguna comprobación (para el caso de la "demencia animal"), que es homofóbico por incitar a la exclusión de la comunidad LGBT en nombre de la "normalidad", y misógino por haber restringido la voz de una mujer sexóloga que no pretendía más que dar luces en la televisión para comprender la diversidad sexual y así contrarrestar los prejuicios que pesan sobre el tema de la sexualidad.
A más de lo anterior, en los diversos medios informativos que difunden las noticias en el Grupo Televisa, se ha dado voz a las posturas homofóbicas que los jerarcas de las distintas iglesias en nuestro país han esgrimido en contra de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, lo cual es netamente peligroso, toda vez que se reconoce que el discurso homofóbico no hace más que alentar la discriminación y odio por preferencias sexuales, y se comprende que los noticieros, al ser medios que tienen un potente alcance, llevan a los televisores de las y los mexicanos un discurso cargado de prejuicios y miedos infundados sobre la diversidad sexual, lo cual puede derivar en las situaciones de odio antes aludidas.
Por ello nos conducimos a usted para solicitarle amablemente que, en vista de lo sucedido hasta este momento al respecto de los problemas que generó la modificación a los Códigos en el DF, tenga a bien atender los siguientes puntos:
· Que la empresa Televisa difunda a través de diversos espacios televisivos, cápsulas de información objetiva sobre la modificación al artículo 146 del Código Civil y de Procedimientos Civiles del DF; éstas cápsulas informativas habrían de ser producidas en la misma televisora que usted preside, o en caso contrario podrían retomarse campañas previas elaboradas por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), cuyo énfasis sería la no discriminación por preferencias sexuales, así como el reconocimiento social de los derechos obtenidos por nuestra comunidad.
· Solicitamos a usted que manifieste públicamente su postura en torno a los comentarios vertidos por Arce, ya que el discurso de este sujeto, siempre marcado por la intolerancia, la ignorancia y la falta de ética necesaria para ejercer el periodismo, es a todas luces homofóbico y requiere ser neutralizado [e incluso contrarrestado] por alguien de mucho mayor rango jerárquico al interior de su empresa.
· Que la empresa Televisa brinde el derecho de réplica en el programa Matutino Express al Frente Unido por la Diversidad Sexual, para que en un ambiente de diálogo efectivo y con bases sólidas, científicas y objetivas, se pueda externar en dicho programa una visión diferente de la sexualidad a la que tiene el susodicho conductor.
Sabemos que al interior de Grupo Televisa existen personalidades de mucha presencia, que se han manifestado de forma positiva al respecto del matrimonio civil entre personas del mismo sexo, y muchos de los espacios informativos y noticiosos pertenecientes a su empresa han difundido una visión incluyente de la diferencia a través de la reflexión en torno a la diversidad sexual, los derechos humanos, la igualdad entre individuos y el respeto a la legalidad; sin embargo, consideramos que los esfuerzos deben emprenderse con mucha mayor precisión, ya que por lo general el discurso homofóbico, cuando va acompañado por la ignorancia de alguno de los interlocutores (cuando no de ambos), tiende a ser mucho más efectivo para difundir nociones de odio y violencia en contra de los diversos sexuales; pensamos que, con la realización de los puntos que dirigimos a usted y que tendrá a bien atender, se logre contrarrestar en mayor o menor medida la influencia de los discursos que se fundamentan en el odio por preferencia sexual
Esperamos tenga a bien recibir nuestras propuestas y darles solución de manera visible, pues hoy día hace falta llevar a la población un discurso que interpele al respeto por las diferencias, a la inclusión de todas y todos en cuestiones sociales, y que combata los prejuicios y los estigmas que pesan sobre los que día a día somos sujetos de discriminación, y así poder aspirar a una mejor convivencia social, en la cual quepamos todas y todos, con nuestras respectivas diferencias, pero en igualdad por ser seres humanos.
Sin más por el momento, enviamos a usted un cordial saludo.
Atentamente
Frente Unido por la Diversidad Sexual
0 comentarios:
Publicar un comentario